近几天谈论最多的话题是汶川地震，看到最多的画面是为灾区捐款。

    如果以法律的标准来衡量，捐款的确应该出于自愿，捐多捐少全凭个人意志，他人无权说三道四。但如果用道德、良知的标准衡量，我实在忍不住有话要说。

    第一、观察一个国家是不是和我国友好、友好到什么程度的标准是什么？就是要看我国发生特大自然灾害后他们的态度，他们有没有伸出援助之手？他们给了我们多大的支持？尽管世界上各个国家的体制不一样、政治观点不同，但出于关心受自然灾害国家人民的人道主义需要，他们此刻的态度就是他们国家关心民生的影子，可以让我们为今后两国关系发展往何处去提供决策依据。看现在世界各国对我国地震的不同表示，或钱或物，或技术或人员支持，我们完全可以看清楚谁是我们的朋友，谁是我们真正的朋友。那些我们自认为关系很好的，那些我们曾经支持很大的，都将经历这次我国地震的考验并被我国在处理新一轮外交关系上重新洗牌。

    第二、观察一个单位或组织是不是关心国家、关心国家到什么程度的标准是什么？就是要看国家发生自然灾害后他们的态度，他们有没有引起高度重视？他们有没有竭尽全力？尽管不同单位或组织机制不一样、综合实力不同，但出于支持党和政府积极开展抗震救灾工作目的，他们此刻的态度就是他们单位或组织支持党和政府的影子，可以让我们的党和政府为今后提拔使用干部、鼓励支持单位建设提供决策依据。看现在不同单位或组织对汶川地震的不同作为，或及时响应，或身先士卒，我们完全可以看清楚谁具有政治敏感性，谁知道为人民服务的深刻内涵。那些处于经济发达地区却反应迟钝的，那些处于高科技产业却熟视无睹的，都将在这次汶川地震后露出原形并受到党和政府的制裁和摒弃。

    第三、观察一个人是不是有爱心、爱心到什么程度的标准是什么？就是要看在别人最需要帮助的时候他们的态度，他们是不是积极主动的帮助？他们有没有讨价还价？尽管每个人的生活背景不同、经济收入有差别，但出于从小受到的爱心教育后激发的体现个人生存价值本能，他们此刻的态度就是他们做人有没有爱心的影子，可以让我们有关部门、组织或其他人为今后值不值得支持、使用或交往提供决策依据。看现在身处不同地方的个人对祖国汶川地震的爱心奉献，或有钱出钱，或有力出力，我们完全可以看清楚谁是国家的主人，谁最“国家兴旺，匹夫有责”。那些在国家遇难时表现甚至不如普通老百姓的国家工作人员、企业老板、明星人物，都将通过这次汶川地震事件后受到道德的审判和良心的谴责。

    这次捐款还有两个情况很让人玩味：一是国内群众的捐款比领导多，单位职工捐款数额怕高过领导后会被认为是出风头，于是又到外面继续捐款（著名艺人刘德华就是典型例子）。二是国外给我们印象不深的国家的捐款比给我们有深刻印象的国家多，也许是我国外交政策的改变，也许是我国综合国力的提高吸引了友邦，于是国外友人捐款出手都比较大方，动辄几千万美金而且行动迅速（海湾国家沙特就是典型例子）。

    我也为灾区捐款了，有用手机发短信捐的，也有到慈善总会捐的，还有在本单位捐的，数额虽然不多，但也有我半个月工资了，我想我的能力有限，但如果人人都献出一份爱心，灾区人民摆脱困境就多一份希望。我为灾区人民祈福，祝愿灾区人民在全世界的关心下挺过难关，早日重建好家园。